Автор Тема: Превосходство русских сложных луков  (Прочитано 929 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайн lexx777

  • Фрам
  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 2
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля

Оффлайн Ake1a

  • Фрам
  • Sr. Member
  • *
  • Сообщений: 466
  • Karma: +8/-5
    • Просмотр профиля
Re: Превосходство русских сложных луков
« Ответ #1 : Март 28, 2017, 10:32:34 pm »
Цитировать
луки, бывшие в употреблении у славян
Надеюсь, в хорошем состоянии ? Бабушки только 2 раза в год на рынок носили ? ;)
Умнный любит учиться, а дурак - учить.

Оффлайн Dmitrij

  • Фрам
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2272
  • Karma: +35/-2
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Превосходство русских сложных луков
« Ответ #2 : Апрель 17, 2017, 06:09:12 pm »
Давно хотел тут ответить, просто руки не доходили.

ИМХО статья - типичный случай в стиле "Россия-родина слонов". Во первых, ничем особенным среди прочих русские лучники не выделялись. Упомянутый в статье "перестрел", вычисленный по русскому письменному источнику, это вполне нормальный показатель и для англичан тоже. Максимальная боевая дальность для стрельбы по групповой цели у всех будет примерно в диапазоне 200-300 метров. Рекордные стрельбы из турецких луков прикладного значения не имеют, это "спорт султанов", там стреляют специальной, предельно облегчённой стрелой и в идеальных условиях. Дальность прицельной стрельбы по одиночной цели сильно зависит от размеров этой самой цели. По ростовой мишени для традиционного лука это ИМХО до 50 метров, что кореллирует как с современной практикой упражнений IFAA, так и с текстом например "Книги пяти колец" Миямото Мусаси, где он указывает примерно ту же дистанцию. В традиционной корейской стрельбе дистанция аж 145 метров, но там  и мишень - щит 2,67*2 метра, очевидно, это должно было изображать всадника. В кюдо традиционная дистанция 28 метров, есть упражнения и на большую дистанцию, но это уже особый случай. Если что, у нас в зале висят квалификационные нормативы, можно помотреть, какие требования например для КМС и МС на дистанциях 70-90 метров, где жёлтая зона 24 сантиметра, а вся мишень 120 сантиметров. Это для современного "олимпика" со всем обвесом и качественными стрелами. Надеюсь, никто всерьёз не предполагает, что средневековый лук с деревянными стрелами обеспечивал такую же техническую кучность? Во вторых, открою вам свежую и оригинальную мысль - Россия очень большая. :) И на её территории жило множество разных племён, существовало много различных жизненных укладов. Соответственно и лучное дело тоже решало разные задачи в разных условиях. И луки, например, у новгородских охотников будут сильно непохожи на вооружение дружинников южных княжеств. Известный по многим популярным статьям "Лук из Новгорода", например, по последним данным вовсе не такой, как в статье нарисовано. Сухожилий там нет, только склейка двух слоёв дерева. Это длиннющий рекурсив финно-угорского типа, очень похожий на лук в экспозиции нашего Музея Риги и мореходства.

З.Ы. Большая часть информации в статье взята из работы А.Ф. Медведева "Ручное метательное оружие (луки и стрелы, самострелы)", опубликованной в выпуске «Свода археологических источников СССР». Хотя некоторые вещи там уже устарели и нуждаются в коррекции с точки зрения новых данных, в целом всячески рекомендуется к прочтению: http://swordmaster.org/uploads/2011/medwed-bown/a.f.medvedev_luk.strelui.samostrel.pdf
« Последнее редактирование: Апрель 18, 2017, 03:45:33 am от Dmitrij »